L'IMBROGLIO - PARTE SECONDA

“In natura niente è deforme, solo l'animo è malvagio.”

William Shakespeare

Abbiamo detto che mente è reattiva, non creativa.

Sono stato offeso, mente ripropone l’episodio, cerco di dimenticare, calmarmi, non riesco. Sono preoccupato, non c'è niente di cui preoccuparmi, ma mente continua a suggerirmi ipotesi, soluzioni, frasi, giustificazioni. Anche di notte, nei sogni. Non c'è motivo, è tutto a posto, non c'è niente per cui essere davvero in ansia, ma lo sono. Devo fare molte cose, il tempo è sufficiente ma temo di non farcela. Sono agitato. Non dovrei ma non riesco a quietarmi.

Cerco di distrarmi, guardo la TV, passeggio, faccio sport, respiro a fondo, medito, bevo, parlo troppo o mi chiudo in me stesso. Cerco di calmarmi. Se mente fosse creativa, cancellerei l’evento, la preoccupazione, ri-creerei l'evento in modo diverso, evocherei pensieri ed emozioni nuove, potrei farlo se mente fosse creativa e fosse mia, ubbidisse. Non riesco. Devo sforzarmi per ottenere un po' di pace, oppure distrarmi, stordirmi.

Perché mente reagisce così, perché non mi ascolta?

Devo elemosinare il ritorno alla calma tramite sforzo, concentrazione, distrazione, respirazione, meditazione, una passeggiata, tentare di far reagire mente in modo diverso, farla calmare, convincerla a quietarsi. Non posso fare di più. Non ubbidisce, reagisce, è stata creata per questo. Non è sotto il mio controllo e non può esserlo.

Se mente obbedisse, la mia specie sarebbe già estinta.

Se mente fosse sotto il mio controllo, il meccanismo di sopravvivenza che essa custodisce verrebbe soffocato. Vivrei tranquillo, appagato, rilassato, felice, soddisfatto dalla vita, da ciò che ho e da ciò che è. Mente mi vuole invece ansioso, preoccupato, ambizioso, mai sazio, mai soddisfatto né contento. Vuole che impieghi le mie energie, forze, capacità nella ricerca di una felicità di cui mostra l'immagine ma a cui non permette l'accesso.

A mente non importa niente della mia felicità. Ciò che conta è la mia sopravvivenza.

Mente vuole tenermi in vita, farmi reagire alle situazioni, all'ambiente, vuole che mi logori di attività e preoccupazioni, di desideri frustrati, di ambizioni e speranze deluse, perché questa è la miglior strategia di sopravvivenza che natura umana possa escogitare. Finché mente avrà questa reazione, in un ambiente, che è ed è sempre stato ostile, prevaricatore, con risorse limitate, con trappole e pericoli sempre in agguato, la mia sopravvivenza potrà avvenire.

A mente non importa se non troverò mai pace, serenità, felicità. Non è programmata per trovarle, ma per indurmi a cercare. Anche se fosse immersa in un mare di queste emozioni, è programmata per tenermi in vita attraverso la stimolazione e la ricerca continua. Tenermi in vita e riprodurmi in un ambiente (originario) in cui non tutti sopravvivono e non tutti si riproducono. Forse i tempi sono cambiati, ma mente no. Lei è quella di diecimila anni fa, è il modello su cui io sono costruito. E' quello che io sono.

“Il senso della vita è divertirsi con la vita.”

Milan Kundera

Il meccanismo di negazione della felicità che mi tormenta, di irrequietezza, insoddisfazione, ricerca del senso della vita, in realtà ha permesso da Adamo in poi a tutti i miei antenati di sopravvivere e procreare. Non so se siano mai stati felici, ma posso garantire che sono sopravvissuti e hanno fatto sesso. Mente ha assolto la funzione primaria. Attivando tutti i sensi, le risorse, in continuazione, senza tregua, reagendo sempre, trascinando corpo dove non vorrebbe, ha saputo far fronte ad un ambiente perennemente ostile, pericoloso. Ha permesso che io venissi al mondo, impedendo che la mia linea genetica venisse spazzato via dalla natura avversa già prima della mia nascita.

Se mente fosse creativa, e non reattiva, non avrebbe retto alle sfide della sopravvivenza.

Mente creativa si sarebbe chiesta il perché di una vita come quella originaria, il suo senso. Non avrebbe retto alla sfida del dolore, della morte, la fatica, la privazione. Mente reattiva ha offerto la sopravvivenza. Ma io non accetto, voglio sia diverso. Voglio il controllo su me stesso, sulla realtà in cui vivo, voglio incanalare le mie energie secondo volontà e raggiungere obiettivi, non comprendere mente. 

Non comprendere, non accettare, è la fonte dello sforzo di vivere, l'incomprensione, il dolore. 

Non è mente causa di sofferenza. Forse non è neppure l’inganno di mente. Sofferenza è non accettare ciò che mente è, illudersi. È il vedere problemi, incapacità, fallimenti, ove in realtà vi sono solo meccanismi che semplicemente non comprendo. È credermi superiore a corpo, che include mente. E' andare contro lo stesso pilota originario che la creazione ha inserito in corpo, in me, che guida e dirige.

“Io” sono l'ospite che non ha compreso di esserlo. Corpo è un dono meraviglioso, completo. L'intervento di “me” è spesso solo d'intralcio a corpo e mente, non di aiuto.

“Gli uomini discutono, la natura agisce.”

Voltaire

Continua....

-

L'IMBROGLIO - PARTE PRIMA



Cervello è contenuto nel mio corpo. Non è separato, non è collegato, non potrebbe. Si trova già dentro il corpo, ne fa parte. Per essere collegato dovrebbe trovarsi fuori o comunque distaccato. Cervello è corpo, corpo è cervello. Non ha alcuna autonomia. È nel corpo e senza il corpo non può esistere, morirebbe. Non esiste mente senza corpo. Nella realtà non sono mai stati divisi. Sono uno. Non collegati. Uno.

Cervello è organo come cuore e reni, con funzione diversa. Non produce battiti, non depura il sangue. Produce pensieri. Mi hanno insegnato che cuore e reni compiono sempre le stesse attività. Cervello è diverso, controlla tutto, gestisce tutto, produce una moltitudine di pensieri diversi, mai ripetitivi.

“Tatto è l'abilità di dire ad un uomo che ha una mente aperta quando ha invece un buco in testa.”

Anonimo

Hanno insegnato che pensiero è atto creativo. Che mente è sintesi di cervello unito alla totalità dei pensieri, sentimenti, cultura, esperienze. Mente genera pensieri. Autonomi, spontanei, originali, forse unici, diversi in ogni caso da altri pensieri, di altre menti. Tanti pensieri diversi di cui sono artefice. Mente crea pensieri.

Ho creduto. Ho pensato che i pensieri sono miei, creati, originari. Allora ho cercato di generarli secondo volere. Ma i pensieri che nascevano non erano quelli desiderati. Desideravo gioia e nasceva dolore, felicità e appariva frustrazione, amore e ottenevo delusione. Ho deciso di distruggere alcuni pensieri: paura, sofferenza, ansia, invidia. Non è stato possibile. Sono rimasti lì nonostante io, creatore di pensieri, volessi liberarmene, allontanarli.

Che strane cose mi hanno insegnato. Il Creatore impotente. Hanno detto che sono il creatore, ma non controllo mente. Hanno detto che mente sfugge. Che esiste sé, il pilota dentro di me, che vorrebbe ottenere il controllo ma deve lottare con pensieri, sentimenti, cultura, esperienze, che ostacolano le sue direttive. Hanno detto che mente si ribella a sé che dovrebbe controllarla, non ubbidisce.

Già avevo capito la presa in giro: in realtà non sapevano niente e inventavano. Cercavano di razionalizzare l'illusione, spiegando il nulla. Chi spiega i fenomeni diventa autorevole, acquista potere. Non importa se i fenomeni non sono reali. L'illusione è tanto forte che pochi si preoccupano della verità, colgono, affrontano le contraddizioni. Nel frattempo i maestri acquistano potere, consolidano l'illusione.

"Una menzogna è menzogna se espressa con timidezza, rimane menzogna se espressa cento volte, diviene verità se ripetuta mille volte."

Benito Mussolini

I miei pensieri non erano poi così diversi tra loro. Anzi si somigliavano. Un evento scatenava un tipo di pensiero. Altri eventi avevano effetti contrari. Riproducevo l'evento e si riproduceva il pensiero. Ero felice davanti ad un ghiotto e fumante piatto di spaghetti; arrabbiato con l'automobilista arrogante; triste quando incompreso; umiliato dal rifiuto;  incuriosito dalle novità; estasiato davanti ad un sorriso. Non importa quante volte ripetessi l'esperienza, il risultato era straordinariamente simile, lo stesso tipo di evento generava lo stesso tipo di pensiero.

Se davvero la mia mente era creativa doveva avere un regime limitato. Bastava riprodurre l'evento e si originava lo stesso pensiero, l’emozione. Così andavo in vacanza per riposare e coltivare pensieri di relax e curiosità; amavo per far fluire emozioni di benessere e comunione; evitavo le discussioni per non far esplodere pensieri di violenza o rancore. Sapevo di reagire in un certo modo di fronte a certi eventi, allora agivo di conseguenza.

Governanti, sociologi, politici, religiosi, conoscono bene il meccanismo, infallibile: evocare gli appositi stimoli e suscitare il tipo di reazione, risposta, consona al proprio piano.

“Non sono le cose in se stesse a preoccupare, ma le opinioni che ci facciamo di esse.”

Epitteto

Se voglio provare gioia non riesco a crearla tramite mente, devo passare attraverso l’esperienza che procuri gioia, attraverso i cinque sensi: il sole sulla pelle, la carezza di una mano, la voce dell'amata, l'uscita dal lavoro, il primo sorso di birra, il contatto con l’acqua del mare, la visione del tramonto, la cifra maggiore in busta paga. Provo ad evocare pensieri positivi, affinché mente reagisca con sentimenti, pensieri di calma, tranquillità, speranza.

Ma non sarà stata mente a creare i pensieri. Mi sarò solo messo in condizione di stimolare i sensi, la sensibilità, così da far provare a mente questi pensieri, sentimento, emozioni.

Non c'è alcuna creazione in tutto ciò. Stimolo mente affinché reagisca in un certo modo.

Se non voglio provare dolore non posso impedirmelo. Posso solo agire in modo da attenuarne gli effetti: posso decidere di non svolgere attività pericolose, non legarmi affettivamente, prendere analgesici, droghe, stare attento mentre attraverso la strada, non pensare alla mia inevitabile morte o pensarci coltivando la speranza di una seconda occasione. Ma non sfuggirò al dolore evitando di crearlo. Anche se io non lo creo il dolore sarà lì. Posso solo agire in modo tale che la mia reazione agli stimoli esterni sia quella di non provare dolore o sopportarne gli effetti.

Forse credo di produrre idee, pensieri originali, ma in realtà sono reazione ad eventi esterni da parte di una delle componenti del mio corpo, cervello, che insieme a mente e a tutto ciò che essa rappresenta reagisce ad una sfida che stimola i miei sensi.

Non ho trovato in me un solo pensiero che fosse creazione e non reazione.

Non ho conosciuto nessuno che non abbia agito su se stesso tramite reazione. Tutti stimolano i propri sensi al fine di giungere all'effetto. Nessuno crea dal nulla il pensiero di amore, evocandolo a piacimento; nessuno è padrone di ansia e se ne libera a volontà; qualcuno medita tutta la vita, cercando la reazione di mente: la scomparsa di paura, libertà dalla sofferenza.

La mente creativa era un inganno. La mente è reattiva.

Non c'è modo di creare un pensiero dal nulla. Posso solo reagire agli stimoli, cercare di orientare il pensiero scaturente, come un castoro che costruisce la diga per sfruttarne le acque.

La mente non crea i pensieri che vorrebbe. Li subisce.

Se mente decide di non avere più pensieri non ne avrà più? Se decide quale tipo di pensieri creare, creerà davvero quelli e solo quelli? Esistono pensieri autonomi? Oppure ogni singolo pensiero non è altro che la reazione di un organo specifico, cervello, ad un evento esterno o interno al mio corpo, veicolato dai cinque sensi? Ogni reazione non sconta forse il fardello di mente: pensieri, sentimenti, cultura, esperienze, limiti?

Se non avessi stimoli di alcun tipo, veicolati dai sensi, mente continuerebbe a produrre pensieri? Se sono Creatore dovrebbe farlo. Però mi rendo conto che in realtà cerco stimoli adeguati in modo che mente possa reagire elargendo un certo tipo di pensieri.

“Non sempre vogliamo ciò che ci piace, o ci piace ciò che vogliamo.”

Daniel Nettle

Se avvicino la fiamma alla mia mano, essa si tirerà indietro. Se respiro la polvere starnutirò per espellerla. Io non penso che ci sia stato in questo un atto creativo, ma reattivo, difensivo. Però se sottopongo a stimolo la parte del mio corpo nella scatola cranica, essa produrrà un pensiero. Non crederò che quello sia un prodotto reattivo, ma creativo. Perché?

Perché credo che un organo del mio corpo debba agire/reagire diversamente da un altro, il cervello diversamente dal cuore? Perché credo che siano organi diversi, perché credo che la mente sia il pilota e il cuore il macchinario? E’ davvero così?

Credo che la funzione del pensiero sia diversa da quella delle gambe che corrono all’impazzata quando scorgo un pericolo? Da quella delle mani che cercano di afferrare l'oggetto che sta cadendo? Dal cuore che batte con ritmo lento e costante? Dai reni che in silenzio svolgono la loro opera, incessante?

Credo che gli organi siano corpo e la mente spirito, sopraelevato, immateriale? In realtà non c’è niente oltre il corpo. Il corpo è tutto ciò che ho. Non ho alcun modo di relazionarmi con la realtà se non col corpo. Non esiste alcun tipo di relazione che non passi dalla mia incarnazione, corpo. Senza il mio corpo, che comprende gli arti, i sensi, l’organo chiamato cervello, che contiene il bagaglio chiamato mente, io non sono niente. Non esisto.

“Allora il Signore Dio plasmò l'uomo con polvere del suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita e l'uomo divenne un essere vivente.”

Genesi 2,7

Hanno insegnato che il pensiero è autonomo. Che è creazione e non reazione. Se così fosse io, creatore, dominerei i miei pensieri. Li creerei secondo necessità, abbandonandoli esaurito il loro compito, ricreandoli se necessario. Eppure i pensieri sussistono nonostante mente cerchi di ignorarli, distruggerli. Non possono essere evocati, eliminati, ricreati senza problemi: subiscono lo strascico di conseguenze, rigidità, pregiudizi, angosce, impedimenti, tipici di chi in realtà non è creatore ma creatura, non dispone dei pensieri ma ne è disposto.

Se il pensiero è creazione, paura, ansia, preoccupazione, frustrazione, angoscia,  non possono esistere. Mente deciderà in modo semplice di non produrli. Ma se il pensiero è reazione, allora non se ne andranno. Finiranno per condizionare, qualche volta dominare, la parte di me che chiamo mente. La quale, impotente, non potrà liberarsi. Sarò illuso, impaurito, preoccupato, coverò pregiudizi, ansie, timori.

Il naso che continua a reagire starnutendo sollecitato dalla polvere; mente che continua a reagire producendo pensieri sollecitata dagli stimoli.

“Non chiedere mai la strada a colui che sa. Potresti non perderti.”

Simone Bernard-Dupré

Religioni, scienze psicologiche, leader carismatici, saggi, persone comuni, ricercano il controllo dei propri pensieri. Se pensiero fosse creazione sarebbe facile. Lo sforzo per controllare i pensieri dimostra che non c'è creazione, ma reazione. Si cerca di controllare ciò che è stato generato da una reazione di mente ad un evento veicolato dai sensi o dalla mente stessa.

Il pensiero è risposta, non creazione.

Pensiero è sopravvivenza di fronte ai pericoli del mondo materiale. Pensiero è dipendente, non autonomo, anche se si illude di esserlo. Si muove in reazione alle sfide che la realtà impone. Si stratifica in mente, creando il substrato della personalità


Allora mente non è nient'altro che un macchinario, un elaboratore che reagisce ad una serie di situazioni, informazioni, input, in un modo talmente complesso da sfuggire al controllo? Non sono creatore dei miei pensieri, ma semplicemente reattore rispetto a ciò accade intorno a me, dentro di me, illuso di poter in qualche modo essere il pilota di me stesso?

Se così fosse, sarei disposto  ad accettarlo?

Continua...

_

AMORE E' - PARTE OTTAVA

Incontrare l'amore senza cercare è l'unico modo per trovarlo.

J. Krishnamurti

Posso incontrare l'amore senza bisogno di disciplina, pensiero, sforzo, libro, maestro, guida? Incontrarlo come si incontra un bel tramonto? Esserne immerso come un viandante smarrito in una giornata di pioggia, che lo bagna fin nel profondo? Incontrarlo ignaro, non come risultato di uno sforzo, progetto, esperienza?

Come un fiore profumato che posso odorare o ignorare. Il fiore è lì. Che io sia vicino o lontano per il fiore non ha importanza. E' bello, ricco di profumo, lo distribuisce a chi vuole accoglierlo. Posso decidere di odorarlo profondamente, guardarlo con piacere. O ignorarlo. L'Amore è lì.

L'amore nasce quando vuole e come vuole, nudo e libero, non domandategli passaporti perchè viola impunemente le dogane.

Paolo Mantegazza

L'Amore non appartiene al tempo. E' qui e ora. Sempre nuovo, fresco, vivo. Non è ricordo di amore, nostalgia di un passato. Non ha ieri né domani. E' al di là della confusione del pensiero. Solo una mente innocente sa cos'è Amore. E una mente innocente può vivere nel mondo, che innocente non è.

Posso scoprire l'Amore, questa dimensione meravigliosa, che l'uomo cerca eternamente nel sacrificio, nell'adorazione, nel rapporto, nel sesso, in ogni forma di piacere e di dolore, solo quando il mio pensiero arriva a comprendere se stesso, e giunge naturalmente alla fine del processo di pensiero. La fine tanto temuta. L'amore è lì.

L'amore è cieco, ma sa vedere da lontano.

Proverbio Russo

Andare al di là del pensiero e del tempo realmente vuol dire andare al di là del dolore. Vuol dire essere consapevoli di una diversa dimensione chiamata Amore. Ma non so raggiungere la meravigliosa sorgente. Ho cercato ma non l'ho trovata. Ho sfruttato, spremuto i miei sensi, colmandoli di esperienze per arrivare a ciò che è chiamato Amore, ma non è durato. Devo continuare ad alimentare questo fuoco che altrimenti si spegnerà. E sono stanco. E questo Amore?

Posso raggiungere l'Amore solo quando smetto di torturare i miei sensi, vista, udito, olfatto, gusto, tatto, cercando di fargli sperimentare cosa sia l'Amore. L'amore è oltre i sensi. Non vi accederò guardando di più, gustando di più, udendo, toccando. Potrà rallegrarsi la mia vista, colorare la mia giornata, appagare i miei sensi, ma non sarà mai amore. Non gli darà mai vita.

A questo punto molti si chiederanno se conviene spendere sforzi alla ricerca di quel mitico Amore, visto che così tante cose “non è”. Forse si può vivere benissimo senza, gustando invece le emozioni che il nostro corpo e la nostra mente ci regalano, senza andare troppo in là nella ricerca. In effetti è questa la condizione dell'uomo: si ciba di tante cose che chiama Amore; cerca di tenere vivo il sentimento che chiama Amore; stimola i sensi per tener vivo Amore; si chiede se quello che prova sia ancora Amore.

L'amore è come la febbre: nasce e si spegne senza che la volontà vi abbia alcuna parte.

Stendhal

Ciò che ho trovato non dura in eterno. Lo comprendo. Sono stanco, non ho incontrato ciò che davvero è Amore. Cosa farò allora? Lotterò, combatterò, mi sforzerò, pianificherò, m'impegnerò. Ma ho compreso che non servirà. Non voglio più conoscere il simulacro dell'amore, l'ho incontrato troppe volte.

Non so più cosa fare.

Decido di non fare niente. Assolutamente niente. Non voglio sentire più niente, non voglio credere più niente. Intimamente, entro nel più completo, ignoto, sorprendente silenzio. Nonostante gli stimoli forsennati, voglio restare in quel silenzio, e li allontano, perché ho scoperto l'inganno e so che in essi non c'è Amore, più non possono fuorviarmi. Allora mi rendo conto che non cerco, non voglio, non vado a caccia, non c'è assolutamente un centro.

Allora c'è amore.

Che l'amore è tutto, è tutto ciò che sappiamo dell'amore.

Emily Dickinson

_

AMORE E' - PARTE SETTIMA

“L’amore è una malattia ribelle, che ha la sua cura in se stessa, in cui chi è malato non vuole guarirne, chi ne è infermo non desidera riaversi”.

Ibn Hazm

L'amore non è un prodotto del pensiero. Il pensiero è il passato. Può ricordare, ricreare amore ma non sperimentarlo. L'amore non è pensiero.

L'amore è sempre attivo presente. Non è "amerò" oppure "ho amato".

Se conosco l'amore non seguirò nessuno. L'amore non obbedisce. Quando amo non c'è rispetto, né irriverenza. So amare? Amare senza odio, gelosia, rabbia, condanna, senza far paragoni né voler interferire con ciò che l'altro fa o pensa. So cosa vuol dire?

Dove c'è amore c'è paragone? Quando amo qualcuno con tutto il cuore, la mente, il corpo, tutto il mio essere, c'è paragone?

Quando mi abbandono completamente a quell'amore allora non c'è l'altro, non può esserci paragone perché l'altro è in me.

L'amore ha delle responsabilità e dei doveri? Nel dovere non c'è amore. La struttura del dovere in cui sono intrappolato distrugge l'amore. Lo sostituisce con un pallido simulacro di cui io conosco la natura, ma non oso rivelarla a me stesso, accettandolo come “amore”. Costretto a fare qualcosa dal dovere, dal mio dovere, non amerò quello che faccio. Potrò accettarlo, ma non lo amerò.

“L'amore è libero, non è sottomesso mai al destino”.

Guillaume Apollinaire

Quando c'è amore non c'è dovere o responsabilità. Lo so, accade tutto dentro di me, lo colgo con uno sguardo, interamente: la mia famiglia, nazione, fede, religione, il mio dolore, le mie lacrime, me stesso, se non c'è amore sono solo brutture dentro di me.

Quando il mio cuore vede questo, lo scopre realmente, allora la verità si rivela e ha termine il mio dolore.

Voglio scoprire cos'è Amore ma temo la verità. Temo la fine dell'illusione, scoprire di non amare, che è tutta una finzione che io stesso ho costruito. Ho applicato un'etichetta che non rispecchia niente, non contiene niente. Il vuoto dietro. Potrei scoprire di non amare. Potrei voler distruggere tutto, la finzione. Potrei perdere la strada, quella che costruisco da tutta una vita sulla base dell'idea che ho dell'amore, che non è amore ma solo la sua rappresentazione.

Ma questa è paura e la paura non è amore. Se ho paura, non c'è amore. Dipendere non è amore. Non lo è la gelosia, la possessività, il desiderio di dominare, impormi, manipolare per il mio successo o il bene altrui, la riuscita degli altri con i miei mezzi.

Non è amore tutto ciò. Sono simulacri in cui cerco di nascondere rabbia, risentimento, odio, senso di privazione, per poi definirlo convenzionalmente Amore.

Ho chiesto alla mia ex moglie di fare l’amore ancora una volta. Ha risposto “sul mio cadavere!”.

Ed io: “Beh, sì… come sempre”

Woody Allen

E' questo “amore” che la Società mi chiede: controllabile, omologato, prevedibile. Privo di vita, energia, bellezza, così pericolose in un organismo che vuol restare identico a sé stesso, privo di dirompenti slanci vitali.

Responsabilità e dovere non sono amore. L'autocommiserazione neppure. L'angoscia di non essere amato non è amore. L'amore non è l'opposto di odio. Allora cos'è, cos'è...?

Continua...

-

AMORE E' - PARTE SESTA

Il modo giusto e quello sbagliato di agire si trovano nelle piccole cose.

Hagakure, libro I passo 170

Tutti parlano di amore. Ogni rivista, libro, giornale, trasmissione, religione, parla d'amore. Amo il mio Paese, il re, la squadra di calcio, i libri, il lago, la mia casa, la famiglia, Dio.

L'amore è una idea? Io amo Dio. Cosa, chi amo? Qualcosa che non conosco, che in fondo non comprendo, la proiezione della mia immagine, dei valori in cui credo, di me stesso, della mia idea di mondo ed eternità, sotto spoglie di giustizia, secondo quanto credo sia nobile e santo, giusto? Amo questo Dio quando mi rispecchio in lui? Lo amo quando non mi rispecchio in lui?

Lo amo quando distrugge la terra sommergendola col diluvio? Quando permette quotidiane ingiustizie nel suo nome? Provo amore per lui? Odio chi commette un delitto, ne sono disgustato. E amo un Essere che sono convinto esista, altrimenti non potrei amarlo, e che ha eradicato un'umanità intera. E' possibile questo? O forse non lo amo affatto. Forse mi sforzo per fede di amarlo. Allora l'amore è sforzo, una prova della mia volontà?

Dove regna l'amore si può raggiungere anche l'impossibile.

Proverbio indiano

L'amore è la soluzione alla mia pena. Ma prima devo scoprire cos'è. Non basta definirlo. Posso comprendere cos'è? Saprò cos'è quando lo incontro? Incontrandolo saprò che è amore, è così?

La mia religione definisce l'amore, ne traccia i percorsi, ne chiede le prove, i comportamenti. La mia famiglia fissa regole di amore. La Società in cui vivo chiede prove di amore, di appartenenza. Altre religioni, famiglie, società fissano regole diverse. Ognuna l'amore lo definisce, interpreta, idealizza, realizza in modo diverso.

L'amore cambia a seconda delle situazioni o è un concetto fondante, eterno? L'amore si adatta alla realtà delle cose o è la realtà che deve mutare se vuole finalmente vivere in una dimensione di amore? Cos’è Amore? E' adorare, dormire insieme, scambio emotivo, amicizia, complicità, sacrificio reciproco, lotta comune, è questo Amore? Può essere suddiviso in sacro e profano, umano e divino, carnale e spirituale, oppure c'è solamente amore?

E' personale o impersonale? Morale o immorale? Intimo o collettivo? E' un sentimento? E' emozione? E' piacere e desiderio? E tutto insieme? Oppure è qualcosa di particolare, di specifico? Perché se tutto è amore possiamo prendere qualsiasi cosa e definirla amore. Ma ci dicono che in realtà l'amore è molto prezioso e speciale, quindi non può essere tutto, deve per forza essere particolare.

Tutte queste domande indicano che abbiamo delle idee sull' amore. Da dove provengono?

Idee su ciò che dovrebbe e non dovrebbe essere. Un modello, un codice culturale. Per comprendere cosa sia Amore devo prima liberarmi dal codice, dalle credenze in cui sono immerso; mettere da parte l'ideologia di ciò che dovrebbe, non dovrebbe essere; scoprire da solo cos'è Amore. Devo respingere quello che religione, società, famiglia, amici, quello che ogni persona e ogni libro ha detto di esso, perché voglio scoprire da solo cosa sia.

Cosa è davvero, non cosa dovrebbe essere. Come scoprire cos'è Amore? E non per esprimerlo, regalarlo, donarlo, ma per sapere cosa esso sia in sé stesso.

“L'amore è un'erba spontanea, non una pianta da giardino”.

Ippolito Nievo

"Va' e uccidi per amore del tuo paese". È Amore? "Dimentica il sesso per amore di Dio". E' amore? “Allontanati da lui per il suo bene”. E' amore? L'amore è desiderio? Può esserci Amore senza desiderio di ciò che è amato? Allora posso dire che Amore è desiderio oppure che è anche desiderio? Desiderio e piacere. Se non c'è piacere vuol dire che l'amore non prova piacere, gioia, nel suo oggetto, ma allora non è amore, è repulsione. E' così?

  Per la maggior parte di noi amore è desiderio e piacere. Piacere derivato dai sensi, dall'attrazione, dalla soddisfazione. Ciò che l'attrazione fisica, la sensualità, dona è il momentaneo e totale abbandono di me stesso, ritrovarmi nell'attimo insieme all'oggetto del mio amore/piacere. Terminato questo stato particolare ritorno nella confusione quotidiana. Rimane un pensiero, ricordo, dello stato di abbandono e benessere e voglio ripetere, e ripetere, quello stato: non c'era preoccupazione, problema, io, divisione, ma libertà, abbandono, fusione, piacere. L'ho chiamato amore.

“Amore? Forse col tempo, conoscendoci peggio”.

Ennio Flaiano

Ma sentimentalismo ed emotività non sono amore. Vivono con tranquillità al di fuori di esso. Lo stesso per il piacere e il desiderio, anche senza amore possono produrre lo stato di benessere e abbandono di cui sono affamato.

In realtà l'appartenere ad un altro, l'esserne psicologicamente nutriti, porta in sé l'inevitabile prezzo di ansietà, paura, gelosia, colpa, timore. Prezzo che sono disposto a pagare pur di ripetere l'esperienza, per il benessere che traggo dallo stato, dal rapporto. Ma vivendo questo tipo di sentimenti, al tempo stesso può esserci amore? La mia mente può condividere questi stati d'animo ogni giorno, in modo soffuso o eclatante, e al tempo stesso sperimentare l'amore?

Oppure vivrà solo nel simulacro dell'amore, senza sapere in realtà cosa esso sia, senza mai raggiungerlo?

Continua...

-

AMORE E' - PARTE QUINTA

Se anche parlassi le lingue degli uomini e degli angeli, ma non avessi amore, sono come un bronzo che risuona o un cembalo che tintinna.

E se avessi il dono della profezia e conoscessi tutti i misteri e tutta la scienza, e possedessi la pienezza della fede così da trasportare le montagne, ma non avessi amore, non sono nulla.

E se anche distribuissi tutte le mie sostanze e dessi il mio corpo per esser bruciato, ma non avessi amore, niente mi giova.

L’amore è paziente, è benigno l’amore; non è invidioso l’amore, non si vanta, non si gonfia, non manca di rispetto, non cerca il suo interesse, non si adira, non tiene conto del male ricevuto, non gode dell`ingiustizia, ma si compiace della verità.

Tutto copre, tutto crede, tutto spera, tutto sopporta.

L’amore non avrà mai fine. Le profezie scompariranno; il dono delle lingue cesserà e la scienza svanirà. La nostra conoscenza è imperfetta e imperfetta la nostra profezia. Ma quando verrà ciò che è perfetto, quello che è imperfetto scomparirà.

Quand'ero bambino, parlavo da bambino, pensavo da bambino, ragionavo da bambino. Ma, divenuto uomo, ciò che era da bambino l'ho abbandonato.

Ora vediamo come in uno specchio, in maniera confusa; ma allora vedremo a faccia a faccia. Ora conosco in modo imperfetto, ma allora conoscerò perfettamente, come anch'io sono conosciuto.

Queste dunque le tre cose che rimangono: la fede, la speranza e l’amore; ma di tutte la più grande è l’Amore.

San Paolo – Inno alla Carità - I Corinzi 13,1-13.

Continua...


-

AMORE E' - PARTE QUARTA

“L'amore può nascere solo quando la mente non è presente."

Jiddu Krishnamurti

Voglio amore perché ho paura della solitudine. Ma è questa la realtà? E’ realtà che la solitudine è la condizione che mi porta al non essere, alla morte, al bisogno di amore? O forse è anche questa un’illusione?

Se sappiamo ascoltare davvero, con il cuore, la mente, il vuoto necessario, allora avremo amore. E spazio. E tempo.

Mi sono chiesto ove trovare tempo e spazio per ascoltarmi. Mi sono organizzato, ho lottato, sono riuscito, a volte non riuscito. Alla fine, ho visto che tutto è comunque limitato, ho ottenuto ma anche sacrificato, ho corso, ho vinto e anche perso.

Ma so che se ascolto realmente, col cuore, la mente, il mio essere, per il tempo necessario sottratto a tutto il resto, allora avrò spazio e tempo. E amore. Se mi conosco mi amerò. Anche imperfetto, difettoso, poveramente incapace, imparerò ad amarmi.

“In amore, il denaro compra tempo, luogo, intimità, comodità e un piccolo angolo dove stare soli”.

Mae West

Ci vorrà tempo. Forse una vita non basta. Ma sarà una vita trascorsa nella scoperta di amore. Non è difficile, solo spaventoso. Ascoltarmi è spaventoso. La verità è spaventosa. Non perché lo sia davvero, è che la verità non è quello che mi aspetto sia. E' qualcosa che non conosco. E ciò che non conosco è sempre spaventoso.

Nell’ascolto, la mia mente si quieta, non ho bisogno di cercare, non ho bisogno di distrarmi. L’ascolto è il seme nel buon terreno. Non c’è più niente che io debba fare, il seme cresce e si moltiplica.

Se ho quel sentimento, che è piuttosto una qualità, una profondità, una bellezza, se è con me, non ho bisogno di chiederlo a nessun altro. Sono già completo. Posso regalarlo ad altri. C’è n’è in abbondanza.

In realtà se sapessi ascoltarmi il problema dell'amore sarebbe risolto.

Ma cos’è l’amore?

“Quando vuoi davvero l'amore, lo troverai che ti aspetta.”

Oscar Wilde

Continua...