ECOFOLLIE 4 – LO SCAMBIO

Segue da Ecofollie 3

(Avvertenza, ho cambiato sistema operativo, se trovate difficoltà a leggere lo scritto, usate il tasto CTRL e la rotellina del mouse per ingrandire o rimpicciolire i caratteri).

Abbiamo detto che l’equilibrio in un sistema (anche economico) si raggiunge quando:

• DOMANDA = OFFERTA

Ovvero:

• Ciò che produco (OFFERTA, PIL) = Ciò che può essere consumato (DOMANDA)

Quindi:

• Reddito Nazionale (Offerta) = (Domanda) Consumi + Investimenti + Spesa Pubblica

Più è alto il punto di equilibrio, ovvero il punto in cui i due valori si incontrano, più il Reddito Totale, la “torta” che la collettività può spartirsi, la ricchezza, è grande. Si cerca di tenere alto questo valore.

(Comunemente questo punto di equilibrio viene chiamato PIL, Prodotto Interno Lordo, ma io lo chiamerò Reddito Nazionale per spiegarmi meglio).

Gli scambi:

Avrete sentito quando si parla della borsa, la locuzione "alto volume degli scambi" intendendo con essa qualcosa di positivo. Cosa vuol dire? Perché viene inteso come qualcosa di positivo?

Sempre per lo stesso, eterno meccanismo: Domanda = Offerta.

• Ovvero, io negoziante propongo (offerta) la mia merce, ma pochi la comprano. Allora il "volume dei miei scambi" è basso, e la mia ricchezza è poca. Negativo.

• Però se vendo molta merce, ovvero se piazzo la mia offerta, che incontra la domanda del cliente, se realizzo un "alto volume di scambi" allora la mia ricchezza è molta. Positivo.

Ecco perché un'economia Dinamica è preferibile ad una Statica.

• Un alto volume degli scambi all'interno del sistema spinge il punto di equilibrio in alto, più Reddito Nazionale.

• Un basso volume di scambi lo spinge in basso, meno Reddito Nazionale.

Più è alto il volume di scambi, più cresce il Reddito Nazionale. Ora poniamo che, per assurdo, cresca l'autoproduzione in un sistema economico ad un livello impensabile, poniamo che le persone comprino pochissime cose perché hanno imparato a produrle (Economia chiusa, di villaggio).

Reddito Nazionale = Consumi (0) + Investimenti (0) + Spesa Pubblica.

Riprendiamo il modello di prima. Per comodità ho posto uguale a zero il livello dei consumi, ma è un assurdo per indicare una percentuale molto bassa, per indicare una tendenza. Non vuol dire che non si consuma ma che non si compra da terzi. Ora, meno si compra da terzi meno si investe nel privato. Infatti perché investire se poi la maggiore quantità di prodotti che posso ottenere non verrà piazzata? (La gente si costruisce da sé le proprie cose). Quindi anche gli Investimenti privati decrescono. Li pongo uguali a zero, solo per evidenziare il fenomeno.

L'equazione con zero consumi e zero investimenti diventa:

Reddito Nazionale = Spesa Pubblica.

Ovvero: se l'autoproduzione aumenta (si riducono gli scambi oltre una certa misura) la ricchezza della Nazione equivale ai suoi Debiti (Spesa Pubblica). Ovvero è pari a zero perché tale Spesa Pubblica, in questo caso, può essere finanziata solo in deficit (facendo debiti e non ad esempio con entrate fiscali, visto che nessuno compra).

Mi rimane ciò che posso autoprodurmi, ma nient'altro. E dato che le esigenze della vita moderna sono molteplici, avrò scambiato le poche cose che posso produrre in cambio della prosperità di un intero sistema in cui sto benone.

Naturalmente siamo ben lontani da una realtà simile, ma è solo per indicare come un sistema di autoproduzione sarebbe in realtà un sistema di povertà, di sopravvivenza in stato di crisi, ma nulla più. Inoltre non farebbe altro che perpetuare la povertà relativa perché non riuscirebbe a riportare in alto il punto di equilibrio, aumentando il volume degli scambi. La prosperità si ottiene solo uscendo dalla società “rurale”, ciò si ricava dall'equazione prima illustrata.

Che spiega anche perché il Consumo in una Società moderna sia così importante.

E' il Consumo il principale valore che fa innalzare il Reddito Nazionale. Non in quanto siamo dei viziosi, ingordi ed insoddisfatti, ma perché proprio dal punto di vista matematico (eterna curva domanda/offerta), il “volume degli scambi” è indispensabile al benessere come lo conosciamo oggi. Solo l'interazione economica intensa può far aumentare la Ricchezza Nazionale.

Ripeto:

Reddito Nazionale = Consumi + Investimenti + Spesa Pubblica.

Ma attenzione,:

E' importante, vitale che vi sia un Consumo inteso ma non tanto come consumo fisico, non come riempirsi gli occhi, la bocca, la pancia, le orecchie, di merci, ma consumo inteso nel senso di scambio.

All'Economia non interessa se io mangio per tre persone, apprezzo i viaggi, amo le novità tecnologiche, e amo i film in DVD, e mi esaurisco o meno nello scegliere il prossimo salotto. Ciò che conta è lo scambio. La transazione, il passaggio, in questo caso, di denaro. E' fondamentale che vi sia per portare in alto il punto di equilibrio tra domanda e offerta e aumentare il Reddito Nazionale.

Non è affatto un invito a comprare tutto ciò che di inutile questo mercato ha da offrire, anche perché se un sistema economico moderno non sa offrire ai suoi cittadini i mezzi per comprare vuol dire che ha fallito.

Il mio scopo è solo di chiarire alcuni punti per illustrare la complessità di un sistema, dove tutti dicono di avere le soluzioni (demagogiche) in tasca.

Adesso scrivo qualcosa che non c'entra con la Teoria Economica, è per dimostrare che molti Guru che vanno per la maggiore sono dei gran furboni. Naturalmente spero che la semplice equazione che ho proposto prima possa rendere il senso di quanto è illusorio parlare di un'economia di tipo chiuso, con pochi scambi. Tra l'altro è tecnicamente impossibile. E, dulcis in fundo, ho saputo quanto spendono in realtà i Guru del light solo in spese di viaggio e rappresentanza, dovremmo ringraziarli per il contributo che danno agli scambi!

Però aggiungo questo, ed è una mia opinione:

Oggi molti credono che devono rinunciare al consumo per ripulire la propria anima, la propria vita.

Non serve a nulla. E' l'esatto opposto. E' solo dopo aver ripulito la propria esistenza, la propria anima, che non si ha più bisogno del consumo. Allora non ci si pone neanche più la questione e neanche se ne parla. Perché non è il consumo il problema. La radice del malessere è altra.

Finché sentirò parlare dei danni del consumo, saprò che non si vuole davvero affrontare il punto critico della propria insoddisfazione di vivere. Il consumo non c'entra è solo un effetto, e pure l'ultimo effetto, l'ultimo sintomo, l'ultimo anello, quello visibile, su cui si parla, ci si interroga, si specula. Non è agendo su di esso che si otterrà qualcosa. Ma è risanando sé stessi che consumo o non consumo non avrà più alcuna importanza.

La', mi dispiace dirvelo, ma questa serie di post, se la continuo, consterà di molte puntate!

(Continua...)